千赢国际会员中心:Geplantes Vorgehen gegen China

千赢国际会员中心:Washington wird mit Super 301-Klausel handelspolitische Ziele nicht erfüllen

14.09.2021

本文地址:http://z95.1133844.com/txt/2021-09/14/content_77752076.htm
文章摘要:千赢国际会员中心,优秀闪电般出手了两把匕首求金牌,金刚斧花痴。

Berichten zufolge plant das Wei?e Haus, den Handelskrieg mit China durch eine Untersuchung der chinesischen Verwendung von Industriesubventionen gem?? Abschnitt 301 des US-Handelsgesetzes (auch ?Super 301“ genannt) neu zu entfachen. Damit würde die Biden-Regierung allerdings nicht nur die internationalen Handelsregeln missachten, sondern auch kontr?r zu den Forderungen der US-Unternehmen handeln.


Abbild von Global Times


Die Biden-Regierung hat die Idee, einen neuen Handelskrieg gegen China zu beginnen, scheinbar noch nicht aufgegeben. Die Anzeichen dafür haben an den M?rkten erneut gro?e Besorgnis über eine Eskalation der Handelskonflikte zwischen den beiden L?ndern ausgel?st.


Wie das Wall Street Journal unter Berufung auf mit den Pl?nen vertraute Personen kürzlich berichtete, erw?gen Beamte des Wei?en Hauses, eine Untersuchung der chinesischen Verwendung von Industriesubventionen gem?? Abschnitt 301 des US-Handelsgesetzes (auch ?Super 301“ genannt) einzuleiten.


Die Biden-Administration hat zwar noch keine endgültige Entscheidung getroffen, und es bleibt unklar, wie weit eine solche Untersuchung überhaupt gehen würde. Sollte jedoch eine Untersuchung auf Grundlage der Super 301-Klausel eingeleitet werden, würde dies wahrscheinlich einen neuen Schlag für die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zwischen China und den USA bedeuten, die in den letzten Monaten eigentlich relativ stabil sind. Sollte die US-Regierung auf die Super 301-Klausel zurückgreifen, um Druck auf China auszuüben, würde dies wahrscheinlich eine neue Runde von Sanktionen oder Z?llen auf chinesische Produkte, die in die USA exportiert werden, nach sich ziehen.


Die Nachricht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem US-Wirtschaftsverb?nde die Biden-Administration dazu auffordern, die Verhandlungen mit China wieder aufzunehmen und die Z?lle auf chinesische Importe im Wert von 300 Milliarden US-Dollar zu senken. In einem Schreiben an die US-Handelsbeauftragte Katherine Tai und die Finanzministerin Janet Yellen hatten die Wirtschaftsverb?nde jüngst die Aufhebung von Z?llen gefordert, die den Interessen der USA schaden. Sollte das Wei?e Haus nun im Gegenteil dazu sogar neue Z?lle erheben, anstatt die alten abzuschaffen, w?re dies ein besorgniserregendes Signal für die bilateralen Wirtschaftsbeziehungen. Ein solcher Schritt würde nicht nur bestimmten Branchen schaden, sondern auch das Vertrauen in den Markt insgesamt stark beeintr?chtigen.


Tats?chlich gibt es bereits Befürchtungen, dass die Handelsstreitigkeiten zwischen den USA und China eskalieren k?nnten. Einige Beobachter glauben, dass die USA durch die Beendigung des Afghanistankriegs nun mehr Ressourcen zur Verfügung haben werden, um sich auf die Auseinandersetzung mit China zu konzentrieren. Die Idee, China mit unilateralen Ma?nahmen zu unterdrücken, mag zwar vielleicht der in den USA aktuell geltenden ?politischen Korrektheit" entsprechen, wonach man gegen China H?rte zeigen müsse. Eine solche Idee ist jedoch so fehlgeleitet, dass die Biden-Regierung damit kein sinnvolles Ziel erreichen kann.


Die Fakten zeigen bereits, dass die Z?lle amerikanischen Unternehmen und Verbrauchern geschadet haben. Einem Bericht von Moody's Investors Service zufolge tragen die US-Importunternehmen 92,4 Prozent der zus?tzlichen Kosten, die durch die erh?hten Z?lle auf chinesische Waren entstanden sind, selbst. Oxford Economics sch?tzte die Kosten des Handelskriegs auf rund 0,5 Prozent des US-amerikanischen Bruttoinlandprodukts in den Jahren 2018-19, was 108 Milliarden US-Dollar entspricht. Die Streitigkeiten h?tten in den USA zudem 245.000 Arbeitspl?tze und 88 Milliarden US-Dollar an realem Haushaltseinkommen gekostet. Die Z?lle haben die Preise in die H?he getrieben und die Inflationsrate in den USA noch versch?rft.


Darüber hinaus würde die Anwendung des Abschnitts 301 des Handelsgesetzes einen brutalen Unilateralismus markieren, um China zum Einlenken zu zwingen. China ist aber fest entschlossen, seine eigenen Interessen stets zu verteidigen.


Au?erdem sollte man sich bewusst machen, dass die Super 301-Klausel Teil des inl?ndischen US-Handelsrechts ist – und nicht der internationalen Handelsregeln. Wenn die USA ihre innerstaatlichen Vorschriften anstelle der Regeln der Welthandelsorganisation (WTO) nutzen wollen, um einen Handelskrieg gegen China zu führen, würde dies bedeuten, dass sie den WTO-Mechanismus, den sie selbst aufgebaut haben, rücksichtslos mit Fü?en treten. China dagegen würde auf die WTO-Regeln zurückgreifen, um sich dagegen zu wehren.

Diesen Artikel DruckenMerkenSendenFeedback

Quelle: z95.1133844.com

Schlagworte: 301-Klausel,Washington,China

葡京真人厅

太阳城申博

蓝博娱乐官网真人棋牌 澳门美高梅百家乐游戏中心 博天堂最新网址 葡京真人厅 t6娱乐电子游戏网址
澳门海立方真人庄和闲 ag捕鱼登陆 鸿利娱乐返水多少 永利真人赌博 ag澳门娱乐网址
澳客网彩票BB体育 黄金城开户最高代理 百万发线上 中东娱乐台湾美女客服 澳门金沙的APP
电玩城赌场注册 恒达app手机版最高代理 申博在线娱乐登入网址 申博官方网 申博线上娱乐